غلبه موازین بین المللی حقوق بشری بر حاکمیت دولتها در پرتو دادگاه های نسل سوم | ||
| فصلنامه تحقیقات حقوقی | ||
| مقاله 11، دوره 15، شماره 59، آذر 1391، صفحه 363-400 اصل مقاله (1.91 M) | ||
| نویسندگان | ||
| صادق سلیمی1؛ مریم صمصامی مهاجر2 | ||
| 1استادیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکزی. | ||
| 2کارشناس ارشد حقوق بین الملل از دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی. | ||
| چکیده | ||
| به دنبال وقوع جنایات فاحش و خونریزی های بی رحمانه در سرزمین برخی کشورها که با ضعف یا نبود نظام قضایی کارآمد مواجه بودند، سازمان ملل متحد با همکاری کشورهایی که در سرزمین آنها جرم واقع شده بود، مبادرت به تأسیس دادگاه های ملی بین المللی کردند که به دادگاه های مختلط یا نسل سوم معروف شده اند. جنایات علیه بشریت، جنایات جنگی و نسل زدایی که سه عنوان مجرمانه مشمول صلاحیت دیوان بین المللی کیفری و سایر محاکم بین المللی هستند، وجه اشتراک عناوین مجرمانه تحت صلاحیت این دادگاه ها هستند. در شعب بدوی و تجدیدنظر هم قضات ملی و هم بین المللی حضور دارند. لیکن بدون رأی مثبت حداقل یک قاضی بین المللی هیچ تصمیمی اتخاذ نمی شود. اصول دادرسی عادلانه و کلیه اصول حقوق بشری که در دادرسی های بین المللی لازم الرعایه هستند در اسناد تأسیس این دادگاه ها درج شده اند. این دادگاه ها از نظر اداری و مالی نیز به جامعه بین المللی وابستگی دارند. با توجه به اینکه وضع قانون و محاکمه مجرمین از بارزترین مصادیق اعمال حاکمیت است، لذا هم از حیث نفس پذیرش این دادگاه ها و هم از جهت نحوه تأسیس و کارکرد، می توان برتری موازین بین المللی حقوق بشری بر حاکمیت دولت ها را استنباط نمود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| دادگاه نسل سوم؛ دادگاه مختلط؛ جنایات بین المللی؛ حاکمیت؛ محاکمه بین المللی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| The dominance of international human rights standards over state sovereignty in the light of third-generation courts | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,785 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 247 |
||