امکان سنجی استان بوشهر برای کشت پاییزه تاخیری ارقام چغندر قند با تاکید بر پایداری محیطی | ||
| فصلنامه علمی توسعه پایدار محیط جغرافیایی | ||
| مقاله 6، دوره 5، شماره 8، شهریور 1402، صفحه 89-104 اصل مقاله (1.35 M) | ||
| نوع مقاله: پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.48308/sdge.2023.103835 | ||
| نویسندگان | ||
| مهدی شادکام؛ فاطمه آقامیر* | ||
| گروه اگرواکولوژی، پژوهشکده علوم محیطی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| پیشینه و هدف: کشت پاییزه چغندرقند در استفاده بهینه از نزولات آسمانی و افزایش بهره‌وری مصرف آب حائز اهمیت است و سودمندی اقتصادی بیشتری نسبت به کشت بهاره آن دارد. اما به‌دلایل مختلف، مانند شرایط اقلیمی، کشت پاییزه آن در بسیاری از مناطق دنیا و ایران دارای محدودیت است. بنابراین شناخت پهنه‌های جدید مستعد کشت پاییزه چغندرقند جهت تامین پایدار شکر، ضروری است. در حیطه جغرافیایی مناطق خشک کشور، شناسایی پهنه‌های جدید مستعد کشت پاییزه این محصول ضروری است. از اینرو هدف این پژوهش بررسی امکان کشت پاییزه تاخیری سه رقم چغندرقند در استان بوشهر است و نوآوری آن، در راستای راستی‌آزمایی اهداف پایداری و مدیریت بهزراعی، تعیین تاریخ کاشت و رقم مناسب برای استان بوشهر در زنجیره تامین قند است. مواد و روش‌ها: این آزمایش در دو مزرعه شخصی با خصوصیات خاک و آب متفاوت به‌عنوان نماینده اراضی زراعی استان بوشهر اجرا شد. تیمارهای آزمایش شامل محل مزرعه به صورت مستقل در دو سطح (مزرعه شماره 1 و 2) و هر کدام از مزارع با دو تیمار ارقام در سه سطح (پالما، SBSI 061 و شریف) و تاریخ‌های مختلف کاشت در دو سطح (20 و 28 آبان) به‌عنوان تاریخ کاشت اول و دوم بودند که در 3 تکرار اجرا شد. در تاریخ 9 اردیبهشت ماه، یعنی حدود 170 روز پس از تاریخ کاشت اول و 162 روز پس از تاریخ کاشت دوم نمونه‌برداری و عملیات برداشت در سطح هر دو مزرعه انجام شد. اجزای عملکرد کمی و کیفی چغندرقند پس از نرمال‌سازی داده‌ها با تجزیه و تحلیل آماری چند متغیره و مقایسات زوجی حداقل معنی‌داری با استفاده از نرم‌افزار Xlstat2020 مورد ارزیابی قرار گرفت. یافته‌ها و بحث: یافته‌های پژوهش نشان داد، اثرات متقابل سه‌گانه رقم، تاریخ کاشت و مزرعه بر تمامی اجزای عملکرد چغندرقند معنی‌دار است. بیشترین عملکرد ریشه و عملکرد شکر سفید به ترتیب با 111350 و 9127، کیلوگرم در هکتار در (رقم پالما، تاریخ کاشت 20 آبان در مزرعه 1) و (رقم پالما، تاریخ کاشت 20 آبان در مزرعه 2) و کمترین عملکرد ریشه و شکر سفید به ترتیب با 47450 و 3044، کیلوگرم در هکتار در (رقم SBSI 061، تاریخ کاشت 20 آبان در مزرعه 2) و (رقم شریف، تاریخ کاشت 28 آبان در مزرعه 1) بدست آمد. همچنین بیشترین درصد قند، شکر قابل استحصال و ضریب استحصال شکر به‌ترتیب با (1/19، 9/16 و 5/88 درصد) در (رقم پالما، تاریخ کاشت 28 آبان در مزرعه 2) بدست آمد. کمترین میزان ناخالصی‌های ریشه شامل میزان سدیم و پتاسیم به ترتیب با (87/0 و 34/4 میلی‌اکی‌والان در 100 گرم خمیر ریشه) و کمترین میزان قند ملاس (61/1 درصد) در (رقم پالما، تاریخ کاشت 28 آبان در مزرعه 2) بدست آمد و کمترین میزان نیتروژن مضره (80/0 میلی‌اکی‌والان در 100 گرم خمیر ریشه) در (رقم پالما، تاریخ کاشت 20 آبان در مزرعه 2) بدست آمد. نتیجه‌گیری: نتایج نشان داد مزرعه شماره 1 که دارای خاک و آب با هدایت الکتریکی بالا ولی بافت خاک مناسب بود دارای عملکرد کمی بیشتر و مزرعه شماره 2 که دارای خاک و آب با هدایت الکتریکی پایین‌تر ولی بافت خاک نامناسب‌تر بود، دارای خصوصیات کیفی برتری بود. علیرغم معنی‌دار شدن اثر تاریخ کاشت در برخی از صفات مورد بررسی، نمی‌توان به‌صورت کلی بیان نمود که کدام تاریخ کاشت دارای برتری است و هر دو تاریخ کاشت، قابل توصیه است. میانگین اجزای عملکرد رقم پالما در سطوح کیفیت خاک توجیه‌پذیر است و در هیچ‌کدام پدیده نامطلوب ساقهروی و سایر چالش‌های کشت پاییزه مشاهده نگردید. بنابراین کشت پاییزه تاخیری چغندرقند با دوره رشد کوتاه 162 و 170 روز، امکان ورود به بوم‌نظام زراعی استان بوشهر را دارا است و از نظر زیست محیطی پتانسیل پایداری دارد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| بوم نظام؛ تاریخ کاشت؛ درصد قند؛ شکر سفید؛ عملکرد ریشه؛ محیط زیست | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Feasibility of Bushehr Province for Delayed Autumn Cultivation of Sugar Beet Cultivars with an Emphasis on Environmental Sustainability | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mehdi Shadkam؛ fateme Aghamir | ||
| Agroecology Department, Research Institute of Environmental Sciences, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran | ||
| چکیده [English] | ||
| Background and purpose: Autumn cultivation of sugar beet is important in terms of the optimal use of rainfall and increasing the efficiency of water consumption; besides, it is economically more useful than the spring cultivation. But due to various reasons, including climatic conditions, its autumn cultivation is faced with limitations in Iran and many regions of the world. Therefore, to know new areas proper for autumn sugar beet cultivation would be necessary for the sustainable supply of sugar. In the arid regions of the country, it is necessary to identify new areas proper for autumn cultivation of this crop. Therefore, the aim of this research is to investigate the possibility of delayed autumn sowing of three types of sugar beet cultivars in Bushehr province and its innovation, to verify the sustainability goals and agronomic management, and to determine the sowing date and suitable cultivar for Bushehr province in the sugar supply chain. Materials and Methods: This experiment was carried out in two private farms with different soil and water characteristics as representatives of the agricultural lands of Bushehr province. The experimental treatments include the location of the field independently on two levels (Farm No. 1 and 2) and each farm with two cultivar treatments on three levels (Palma, SBSI 061 and Sharif) and different sowing dates on two levels (November 11 and 19) as the first and second sowing dates, which were performed in 3 replications. On April 29, that is about 170 days after the first sowing date, and 162 days after the second sowing date, sampling and harvesting operations were carried out in both fields. Quantitative and qualitative yield components of sugar beet, after data normalization, were evaluated with multivariate statistical analysis and least significant pairwise comparisons using Xlstat2020 software. Findings and discussion: The findings of the research showed that the triple interaction effects of cultivar, sowing date and the field on all components of sugar beet yield are significant. The highest root yield and white sugar yield with 111350 and 9127, kg/ha, respectively, was obtained in (Palma cultivar, sowing date of November 11, in farm 1) and (Palma cultivar, sowing date of November11, in farm 2), and the lowest root yield and white sugar yield in the order was obtained with 47450 and 3044 kg/ha in (SBSI 061 cultivar, sowing date 11 November in field 2) and (Sharif cultivar, sowing date of November19, in field 1). Furthermore, the highest sugar content, white sugar content and extraction coefficient of sugar were obtained respectively with (19.1, 16.9 and 88.5%) in (Palma cultivar, sowing date of November19 in field 2). The lowest amount of root impurities, including sodium and potassium, respectively 0.87 and 4.34 milliequivalents per 100 grams of root pulp, and the lowest amount of molasses sugar (1.61%) in (Palma cultivar, sowing date of November 19, in farm 2) was obtained, and the lowest amount of harmful nitrogen (0.80 milliequivalents per 100 grams of root pulp) was obtained in (Palma cultivar, sowing date of November 11, in field 2). Conclusion: The results showed that farm No. 1, which had a type of soil and water with a suitable texture and high electrical conductivity, had a Quantitative performance, and Farm No. 2, which had a type of soil and water with lower electrical conductivity and less texture suitability, had superior quality characteristics. Despite the significance of the effect of sowing date on some investigated traits, it is not possible to state in general which sowing date is superior; thus, both sowing dates are recommended. The average yield components of the palma cultivar are justified at the soil quality levels, and the adverse phenomenon of bolting and other challenges of autumn cultivation were observed in none of them. Therefore, delayed autumn cultivation of sugar beet with a short growing period of 162 and 170 days has the possibility of being entered into the agricultural ecosystem of Bushehr province and has the potentiallity of environmental sustainability. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Ecosystem, Sowing date, Sugar content, White sugar, Root yield, Environment | ||
| مراجع | ||
|
احمدی، م.، فتحالله طالقانی، د. و شهبازی، ح.ع.، 2300 . بررسی امکان کشت پاییزه چغندر قند در جنوب استان خراسان رضوی، ،33-00 ،)2( چغندر قند، 33 https://jsb.areeo.ac.ir/article_113370.html اشرف منصوری، غ.، 2390 . گزارش نهایی طرح تحقیقاتی تاثیر تاریخ کاشت و تراکم بوته روی عملکرد ریشه و قند دو رقم چغندر قند در منطقه داراب، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی فارس، 31 ص، http://fipak.areeo.ac.ir/site/catalogue/18757312 اوراضی زاده، م.ر.، 2302 . بررسی خصوصیات زراعی ژنوتیپهای اصلاح شده جدید مقاوم به بولتینگ در مناطق گرم و معتدل، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندر قند، 13 ص، http://fipak.areeo.ac.ir/site/catalogue/18859652 باقی سیچانی، ا.، 2320 . بررسی اثر نیتروژن و پتاسیم بر برخی صفات کمی و کیفی چغندر قند در منطقه رودشت اصفهان، پایاننامه کارشناسیارشد، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شاهرود، https://civilica.com/doc/291806 تازیکه، ن.ا.، بیابانی، ع.، صابری، ع.ر.، راحمی کاریزکی، ع. و نعیمی، م.، 2099 . اثر حذف برگ بر ویژگیهای کمی و کیفی ارقام .202-212 ،)1( چغندر قند پاییزه در استان گلستان، پژوهشهای زراعی ایران، 20 https://jcesc.um.ac.ir/article_39940.html?lang=fa حسنی، م.، حمزه، ح.، منصوری، ح.، فتح الله طالقانی، د.، جلیلیان، ع.، سلطانی ایدلیکی، ج. و همکاران، 2099 . ارزیابی پارامترهای ژنتیکی، روابط بین صفات و گروهبندی هیبریدهای جدید چغندر قند از لحاظ صفات کمی و کیفی در شرایط آلودگی .200-210 ،)32( طبیعی رایزومانیا، پژوهشنامه اصلاح گیاهان زراعی، 23 https://jcb.sanru.ac.ir/article-1-1225-fa.html حسین پور، م.، 2300 . تهیه و ارزیابی هیبریدهای مونوژرم چغندر قند مناسب برای کشت پاییزه در مناطق گرم و معتدل، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندر قند. https://sbsi.areeo.ac.ir/fa-IR/sbsi.areeo.ac/29199/page/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87-%D8%A7%D8%B5%D9%84%DB%8C صادقزاده حمایتی، س.، شیرزادی، م.ح.، آقایی زاده، م.، طالقانی، د.، جواهری، م.ع. و علی اصغری، ع.، 2302 . تأثیر تاریخ کاشت و .11-01 ،)2( برداشت بر عملکرد کمی و کیفی پنج رقم در کشت پاییزه چغندر قند در منطقه جیرفت، چغندر قند، 12 https://doi.org/10.22092/jsb.2012.659 حمیدی، ح.، احمدی، م. و طالقانی، د.، 2092 . انتخاب ژنوتیپهای مناسب کشت زمستانه )انتظاری( چغندر قند ) Beta vulgaris L .302-331 ،)3( ( در منطقه تربتجام، پژوهشهای زراعی ایران، 19 https://doi.org/10.22067/jcesc.2022.74787.1138 دانشگر، ح.، باقری، م. و مردانی، م.، 2099 . ارزیابی پیامدهای تغییر اقلیم و راهبردهای سازگاری با آن در دشت بوشکان استان .03-92 ،)2( بوشهر، اقتصاد و توسعه کشاورزی، 31 https://doi.org/10.22067/jead.2021.17812.0 دیهیم فرد، ر. و رحیمی مقدم، س.، 2300 . ارزیابی و مقایسه عملکرد چغندر قند در کشت بهاره و پاییزه در شهرستانهای مشهد و .219-229 ،)3( نیشابور با استفاده از یک مدل شبیهسازی، پژوهشهای تولید گیاهی، 11 https://jopp.gau.ac.ir/article_2673.html رجبی، ا.، احمدی، م.، عزیزپور، م.، محرم زاده، م.، جمالی، س.ح.، اوراضی زاده، م.، قائمی، ع.، مصطفی حسن، پ.، کشتکاری، ج. و آقایی زاده، م.، 2301 . تعیین ارزش زراعی ارقام خارجی چغندر قند در مناطق کشت پاییزه، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندر قند. https://civilica.com/doc/1050752 رجبی، ا.، 2300 . طرح پژوهشی بررسی سازگاری ارقام خارجی چغندر قند در مناطق کشت پاییزه، شماره ثبت 12920 مورخ 00/29/99 ، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندر قند. http://fipak.areeo.ac.ir/site/catalogue/18865305 رجبی، ا.، 2099 . مطالعه عملکرد، کیفیت و مقاومت به ساقهروی ارقام خارجی چغندر قند در مناطق کشت پاییزه، شماره ثبت 09291 ، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندر قند. 2099/90/ 09291 مورخ 20 http://fipak.areeo.ac.ir/site/catalogue/18868279 سلطانی، ج.، حمیدی، ح.، احمدی، م.، رضایی، ج. و کاکویینژاد، م.، 2099 . مقایسه خصوصیات کمی و کیفی ارقام چغندر قند در .210-221 ،)2( کشت بهاره و پاییزه تحت شرایط آلوده به بیماری ریزوماینا، پژوهشهای تولید گیاهی، 12 https://doi.org/10.22069/jopp.2021.17470.2611 شفاپور، ح.، جهان، م.، بنایان اول، م. و نصیری محلاتی، م.، 2092 . تأثیر رقم و تاریخ کاشت بر خصوصیات کمی و کیفی چغندر قند .322-099 ،)0( پاییزه در منطقه خراسان بزرگ، پژوهشهای زراعی ایران، 19 https://doi.org/10.22067/jcesc.2022.74131.1127 عبدالهی، س.ع.ا.، حاتمی، ع.، یوسف آبادی، و .ا. و مهرابی، ع.ا.، 2302 . تأثیر کشت نشائی، تاریخ کاشت و برداشت بر عملکرد و .291-202 ،)1( کارائی مصرف آب چغندر قند پاییزه، چغندر قند، 31 https://doi.org/10.22092/jsb.2020.125719.1215 عزیزی، ق.، 2392 . تاثیر تاریخ کاشت، تراکم و تاریخ برداشت بر روی برخی خصوصیات زراعی و فیزیولوژیکی چغندر قند در چناران، پایاننامه کارشناسیارشد، دانشگاه سیستان و بلوچستان. https://www.virascience.com/thesis/24454 فتح الله طالقانی، د.، 2099 . مطالعه صفات کمی و کیفی و مقاومت به ساقه روی ژنوتیپ های جدید چغندر قند شرکت لایون سید، شماره ثبت 10191 . موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندر قند. http://fipak.areeo.ac.ir/site/catalogue/18867266 فتح الله طالقانی، د.، محرم زاده، م.، صادق زاده حمایتی، س.، محمدیان، ر. و فرهمند، ر.، 2309 . اثر زمان کاشت و برداشت بر روی .311-392 ،)3( عملکرد چغندر قند در کشت پائیزه در منطقه مغان، بهزراعی نهال و بذر، 19 https://doi.org/10.22092/sppj.2017.110442 فتح الله طالقانی، د.، محمدیان، ر. و صادق زاده حمایتی، س.، 2301 . چغندر قند پاییزه، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، نشرآموزش )مؤسسه آموزش و ترویج کشاورزی(، موسسه تحقیقات اصلاح و تهیه بذر چغندر قند. https://agrilib.areeo.ac.ir/book_1891.html قاسمی، ث.، صادق زاده حمایتی، س.، طالقانی، د.، سیاوشی، ک. و حسین پور، م.، 2300 . تعیین بهترین تاریخ کاشت و برداشت .21-11 ،)2( ارقام منتخب چغندر قند در شرایط اقلیمی استان ایلام )کشت پاییزه(، چغندر قند، 30 https://doi.org/10.22092/jsb.2021.343129.1240 Burak, E., Dodd, I.C. and Quinton, J.N., 2021. Do root hairs of barley and maize roots reinforce soil under shear stress? Geoderma, 383, 114740. http://doi.org/10.1016/j.geoderma.2020.114740 Chapepa, B., Mudada, N. and Mapuranga, R., 2020. The impact of plant density and spatial arrangement on light interception on cotton crop and seed cotton yield: an overview, Journal of Cotton Research, 3(1), 18 p. http://doi.org/10.1186/s42397-020-00059-z Curcic, Z., Ciric, M., Nagl, N. and Taski-Ajdukovic, K., 2018. Effect of sugar beet genotype, planting and harvesting dates and their interaction on sugar yield. Frontiers in plant science, 9, 1041. http://doi.org/10.3389/fpls.2018.01041 European Association of Sugar Manufacturers, Environment and Sustainability, CEFS, 2020. Representing sugar manufacturers in the EU and Switzerland since 1953. Food and Beverage Manufacturing Sint-Pieters-Woluwe, Brussels Region. https://cefs.org/issues/environment-and-sustainability/ Fahad, S., Bajwa, A.A., Nazir, U., Anjum, S.A., Farooq, A., Zohaib, A., Sadia, S., Nasim, W., Adkins, S., and Saud, S., 2017. Crop production under drought and heat stress: plant responses and management options. Frontiers in plant science, 1147. http://doi.org/10.3389/fpls.2017.01147 Fasahat, P., Hosseinpour, M., Kakueinezhad, M. and Townson, P., 2022. Physiological and Molecular Aspects of Sucrose Accumulation in Sugar Beet. In V. Misra, S. Srivastava & A. K. Mall (Eds.), Sugar Beet Cultivation, Management and Processing, Singapore: Springer Nature Singapore, 27-48. https://doi.org/10.1007/978-981-19-2730-0_3 Glower, J.D., Cox, M.C. and Reganold, J.P., 2007. Future farming: A return to roots. Scientific American, 82-89. https://landinstitute.org/scientific-pub/future-farming-return-roots/ Gobarah, M., Hussein, M.M., Tawfik, M.M., Ahmed, A.G. and Mohamed, M.F., 2019. Effect of Different Sowing Dates on Quantity and Quality of Some Promising Sugar Beet (Beta vulgaris L.) Varieties under North Delta, Condition. Egyptian Journal of Agronomy, 41(3), 343-354. http://doi.org/10.21608/agro.2019.20126.1197 Han, X., Dong, L., Cao, Y., Lyu, Y., Shao, X., Wang, Y. and Wang, L., 2022. Adaptation to climate change effects by cultivar and sowing date selection for maize in the Northeast China Plain. Agronomy, 12(5), 984 p. http://doi.org/10.3390/agronomy12050984 Ilkaee, M.N., Babaei, Z., Baghdadi, A. and Golzardi, F., 2016. Effect of different planting dates and defoliation on the properties of sugar beet (Beta vulgaris L.). Journal of Experimental Biology and Agricultural Sciences, 4(1), 52-58. http://doi.org/10.18006/2015.4(1).52.58 IRNA, 2017. A feasibility study and fall sugar beet cultivation plan was implemented in Tungistan Bushehr. Kod: 82723099. https://irna.ir/xjn8Cx. (Available at: 1401/6/5) Jordan, N.G., Boody, W., Broussard, J.D., Glower, D., Keeney, B.H., McCown, G., McIsaac, M., Muller, H., Murray, J., Neal, C., Pansing, R.E., Turner, R., Warner, K. and Wyse, D., 2007. Sustainable development of the agricultural bio-economy, Science, 316, 1570-1571. https://webpages.scu.edu/ftp/kwarner/agBC-science.pdf Karbalaei, S., Mehraban, A., Mobasser, H.R. and Bitarafan, Z., 2012. Sowing date and transplant root size effects on transplanted sugar beet in spring planting. Annals of Biological Research, 3(7), 3474-3478. https://www.researchgate.net/publication/262729934_Sowing_Date_and_Transplant_Root_Size_Effects_on_Transplanted_Sugar_Beet_in_Spring_Planting Kennchen, W. 1997. Instructions for installation and operation betalyzer, Do. Wolfgang Kernchen GMBH, Germany. 8-14. Kunz, M., 2004. Beet. Paper presented at the International Commission for Uniform Methods of Sugar Analysis (ICUMSA): Report of the Proceedings of the Interim Meeting of the 24th ICUMSA Session, Atlanta, Georgia, USA. https://www.icumsa.org/ Maralian, H., Tobeh, A., Amiri, S.S., Mikail, R.D.T. and Aghabarati, A., 2008. Effects of sowing date and limited irrigation on root yield and quality of sugar beet (Beta vulgaris L.), Asian Journal of Plant Sciences. http://doi.org/10.3923/ajps.2008.298.303 Marlander, B., Hoffmann, C., Koch, H.J., Ladewig, E., Merkes, R., Petersen, J. and Stockfisch, N., 2003. Environmental Situation and Yield Performance of the Sugar Beet Crop in Germany: Heading for Sustainable Development. Journal of Agronomy and Crop Science, 189(4), 201-226. https://doi.org/10.1046/j.1439-037X.2003.00035.x Masaka, J. and Khumbula, N., 2007. The effect of soil compaction levels on germination and biometric characteristics of coffee (Coffee arabica) seedlings in the nursery. International Journal of Agricultural Research, 2(7), 581-589. https://scialert.net/abstract/?doi=ijar.2007.581.589 Nordzucker, 2023. Sugar beet: Sustainability through partnership, Growing & Sourcing, Küchenstraße 9 38100 Braunschweig Germany. https://www.nordzucker.com/en/news/page/2 Rahimi, A., Kiralan, M. and Ahmadi, F., 2020. Effect of Humic Acid Application on Qualitative Parameters of Sugar Beet Cv. Shirin. Middle East J, 9(1), 121-129. http://doi.org/10.36632/mejar/2020.9.1.12 Rasovsky, M., Pacuta, V., Ducsay, L. and Lenicka, D., 2022. Quantity and Quality Changes in Sugar Beet (Beta vulgaris Provar. Altissima Doel) Induced by Different Sources of Biostimulants. Plants, 11(17), 2222 p. http://doi.org/10.3390/plants11172222 SAI Platform, 2013. The Sustainable Agriculture Initiative Platform, saiplatform.org 6 Avenue Jules Crosnier 1206 Geneva Switzerland. https://saiplatform.org/ Soleymani, A. and Shahrajabian, M.H., 2017. at different plant densities. Romanian Effects of planting dates and row distance on sugar content, root yield and solar radiation absorption in sugar beet Agricultural Research, 34, 145-155. https://www.researchgate.net/publication/314237367_Effects_of_planting_dates_and_row_distance_on_sugar_content_root_yield_and_solar_radiation_absorption_in_sugar_beet_at_different_plant_densities Stephan, H., Boettcher, U., Hoffmann, C.M., Sieling, K. and Kage, H., 2019. Evaluating the potential of winter beet in northern Germany by a simulation model. European Journal of Agronomy, 109, 125910. http://doi.org/10.1016/j.eja.2019.04.005 Stevanato, P., Chiodi, C., Broccanello, C., Concheri, G., Biancardi, E., Pavli, O. and Skaracis, G., 2019. Sustainability of the Sugar Beet Crop, Sugar Technology, 21(5), 703-716. https://doi.org/10.1007/s12355-019-00734-9 Trankner, C., Lemnian, I.M., Emrani, N., Pfeiffer, N., Tiwari, S.P., Kopisch-Obuch, F.J., Vogt, S.H., Muller, A.E., Schilhabel, M. and Jung, C., 2016. A detailed analysis of the BR 1 locus suggests a new mechanism for bolting after winter in sugar beet (Beta vulgaris L.). Frontiers in plant science, 7, 1662. http://doi.org/10.3389/fpls.2016.01662. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 594 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 492 |
||