سامانه مدیریت نشریات علمی دانشگاه شهید بهشتی

صنایعیان, هانیه, مهدیزاده سراج, فاطمه, نصراللهى, فرشاد, مفیدى شمیرانى, سید مجید. (1392). تأثیر چگونگى هم جوارى توده و فضا در بلوک هاى ساختمانى بر رفتار حرارتى درون بنا. , 23(4), 35-46.
هانیه صنایعیان; فاطمه مهدیزاده سراج; فرشاد نصراللهى; سید مجید مفیدى شمیرانى. "تأثیر چگونگى هم جوارى توده و فضا در بلوک هاى ساختمانى بر رفتار حرارتى درون بنا". , 23, 4, 1392, 35-46.
صنایعیان, هانیه, مهدیزاده سراج, فاطمه, نصراللهى, فرشاد, مفیدى شمیرانى, سید مجید. (1392). 'تأثیر چگونگى هم جوارى توده و فضا در بلوک هاى ساختمانى بر رفتار حرارتى درون بنا', , 23(4), pp. 35-46.
صنایعیان, هانیه, مهدیزاده سراج, فاطمه, نصراللهى, فرشاد, مفیدى شمیرانى, سید مجید. تأثیر چگونگى هم جوارى توده و فضا در بلوک هاى ساختمانى بر رفتار حرارتى درون بنا. , 1392; 23(4): 35-46.

تأثیر چگونگى هم جوارى توده و فضا در بلوک هاى ساختمانى بر رفتار حرارتى درون بنا

صفه
مقاله 3، دوره 23، شماره 4 - شماره پیاپی 63، دی 1392، صفحه 35-46    اصل مقاله (5.11 M)
نوع مقاله: علمی - پژوهشی
نویسندگان
هانیه صنایعیان* 1؛ فاطمه مهدیزاده سراج2؛ فرشاد نصراللهى3؛ سید مجید مفیدى شمیرانى4
1دانشجوى دکترى معمارى، دانشگاه علم و صنعت ایران
2د انشیار دانشکد ة معمارى و شهرسازى دانشگاه علم و صنعت ایران
3مدرس دانشکدة معماری دانشگاه هنر برلین
4استادیار دانشکدة معمارى و شهرسازى دانشگاه علم و صنعت ایران
چکیده
چگونگى قرارگیرى ساختمان درون ساختگاه، موضوعى است که چندین دهه توجه معماران و شهرسازان را جلب کرده است. هدف از این مطالعه، تأثیر چیدمان واحدهاى همسایگى بر میزان مصرف انرژى در داخل بنا است. در این تحقیق ساختمان ها به صورت مجزا در نظر گرفته نمى شوند، بلکه به منزلة بخشى از یک بلوک شهرى و با توجه به واحدهاى همسایگى مطالعه مى شوند. در این مقاله شش حالت از بلوکهاى ساختمانى از نظر میزان مصرف انرژى سرمایشى در تابستان، انرژى گرمایشى در زمستان، و همچنین میزان انرژى لازم براى روشنایى با یکدیگر مقایسه می شوند. براى مقایسة کیفى فضاها نیز به ارزیابى میزان دسترسى به نور روز در حالات مختلف پرداخته می شود. منطقة 7 شهر تهران به علت بافت فرسوده اش و تمایل ساکنین براى نوسازى براى انجام پژوهش انتخاب گردید. به کمک نرم افزار جى آى اس مساحت، نسبت طول به عرض، و جهت گیرى زمین ها به صورت میانگین محاسبه گردید. نمودارهاى این تحلیل به کمک نرم افزار دیزاین بیلدر و انرژى پلاس به دست آمده اند. پس از بررسى هاى انجام شده، ساختمان هاى با حیاط مرکزى از لحاظ دسترسى به نور روز و میزان مصرف انرژى براى روشنایى در زمستان و تابستان بهترین گزینه هستند. این در حالى است که از دیدگاه مصرف انرژى گرمایشى و سرمایشى، نمونه هاى خطى (حالت رایج ساخت وساز در ایران) بهترین گزینة انتخاب هستند.
کلیدواژه‌ها
بلوک هاى شهرى؛ مصرف انرژى؛ مکان قرارگیرى بنا؛ نور روز
عنوان مقاله [English]
The Impact of Adjacencies on Interior Thermal Behavior
نویسندگان [English]
Hanieh Sanayeayan1؛ Fatemeh Mehdizadeh Seraj2؛ Farshad Nasrollahi3؛ Seyyed Majid Mofidi Shemirani4
1PhD Student, School of Architecture and Environmental Design, Iran University of Science and Technology
2Associate Professor, School of Architecture and Environmental Design, Iran University of Science and Technology
3Lecturer, School of Architecture, Berlin University of the Arts
4Assistant Professor, School of Architecture and Environmental Design, Iran University of Science and Technology
چکیده [English]
This paper attempts to investigate the impact of building arrangement on energy efficiency of buildings. To this end, energy consumption of typical buildings has been simulated for heating, cooling and lighting. The location of buildings is assumed to be in a street in central Tehran. Six block arrangements are assumed for two rows of buildings. In a typical arrangement, buildings are located on the north side of each plot and lighting for middle and northern spaces is provided through a patio. In a linear arrangement, two rows of buildings are located on the north and south sides of facing plots and there is no need for patio lighting. Other arrangements include ‘L’, ‘U’ and courtyard arrangement. The simulation results indicate that the courtyard arrangement is most energy-efficient for lighting both in summer and winter months. For heating and cooling purposes the typical arrangement has the highest energy-efficiency, however.
مراجع
  1. منابع و مآخذ
  2. مهندسین مشاور پیکده، جلد دوم طرح توسعه و بهسازی بزرگراه شهید صیاد شیرازی: مطالعات کالبدی حوزة بلافصل، کارفرما: حوزة معاونت معماری و شهرسازی تهران، 1390.
  3. ASHRAE 2010. ASHRAE Standard 55–2010. Thermal Environmental Conditions for Human Occupancy. Atlanta, GA: ASHRAE
  4. Gupta, V. «Thermal Efficiency of Building Clusters: An Index for Non air-conditioned Buildings in Hot Climates», in Energy and Urban Built Form. Butterworth-Heinemann, 1987.
  5. Hachem, C. & A. Athienitls & P. Fazio. “Parametric Investigation of Geometric form Effects on Solar Potential of Housing Units”, in Solar Energy, 85 (2011), pp. 1864-1877.
  6. Kämpf, J.H. & D. Robinson. “Optimisation of Building form for Solar Energy Utilisation Using Constrained Evolutionary Algorithms», in Energy and Buildings, 42 (2010), pp. 807-814.
  7. Loveday, D.L & M. Malekzadeh. “Towards the Integrated Thermal Simulation of Indoor and Outdoor Building Spaces”, in Air Conditioning and the Low Carbon Cooling Challenge, Cumberland Lodge, Windsor, UK, 27-29 July 2008. London: Network for Comfort and Energy Use in Buildings, http://nceub.org.uk.
  8. Martin, L. “Architect’s Approach to Architecture”, in R.I.B.A. Journal, May 1967.
  9. Martin, L. & L. March. Urban Space and Structures, UK, Cambridge University Press, 1972.
  10. Morello, E. & V. Gori & C. Balocco & C. Ratti. “Sustainable Urban Block Design through Passive Architecture (A tool that uses urban geometry optimization to compute energy savings)”, in Proceedings of the 26nd International Conference on Passive and Low Energy Architecture , Quebec City, Canada, 2009, pp. 146-151.
  11. Morello, E. & C. Ratti. “Sunscapes: ‘Solar Envelopes’ and the Analysis of Urban DEMs”, in Computers, Environment and Urban Systems, 33 (2009), pp. 26-34.
  12. Ratti, C. & N. Baker & K. Steemers. “Energy Consumption and Urban Texture”, in Energy and Buildings, 37 (2005), pp. 762-776.
  13. Ratti, C. & D. Raydan & K. Steemers. “Building form and Environmental Performance: Archetypes, Analysis and an Arid Climate”, in Energy and Buildings, 35 (2003), pp. 49-59.
  14. Ratti, C. & P. Richens. “Raster Analysis of Urban Form”, in Environment and Planning B: Planning and Design, 31 (2004), pp. 297-309.
  15. Steemers, K. “Energy and the City: Density, Buildings and Transport”, in Energy and Buildings, 35 (2003), pp. 3-14.
  16. Taleghani, M. M. Tenpierik & A. Dobbelsteen. “The Effect of Different Transitional Spaces on Thermal Comfort and Energy Consumption of Residential Buildings”, in 7th Windsor Conference: The Changing Context of Comfort in an Unpredictable World Cumberland Lodge, Windsor, UK: Network for Comfort and Energy Use in Buildings, 2012a.
  17. Taleghani, M. M. Tenpierik & A. Dobbelsteen. “Environmental Impact of Courtyards- A Review and Comparison of Residential Courtyard Buildings in Different Climates”, in Green Building, 2012b.
  18. www.eere.energy.gov
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 670
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 497